Если учесть, что большинство из них – выходцы с Западной Украины, где непоследнее место занимает РКЦ, сомнительно, что всё дело только вРКЦ здесь как раз непричем (там большая часть прихожан - этническиеполяки или люди польского происхождения)Дело в том что в националистическом "сегменте" мягко говоря тесно. За"души" национально озабоченных конкурируют униаты (УГКЦ) и раскольники - Кстати, последние две явно демонстрируют ради чего созданы. Желание порулить жуликов ставших иерархами и больше ничего. В конце-концов, между ними вообще нет никаких отличий.
Обе перевелислужбу на украинскую мову, обе занесли "Шевченковские дни" (и рождения исмерти) в святцы, обе откровенно поддерживают националистов на выборах иоткрыто проклинают Москву. Ответ прост - а потому что жадность к должностям границ не знает. При этом тихо ( а иногда и громко, со скандалом) подставить друг другуподножку они тоже не дураки. Когда Филарет на переговорах сКонстантинопольским патриархом стал качать права, то УАПЦ тут как тутвылезла и заявила что это она самая истинная и готова на самый низкийстатус в составе Константинопольского патриархата, только возьмите иосвятите своим авторитетом нас жуликов (хотя еще за месяц до этого тамобсуждался вопрос покаяния и возвращение Михеева значение фамилии власть Москвы). В условиях когда две абсолютно одинаковые раскольничьи структуры ужепочти 20 лет не могут объединиться хотя бы ДРУГ С ДРУГОМ, совершеннодиким выглядит идея объединения на троих (т. чтобы к этим проходимцамприсоединилась каноническая УПЦ в составе Московского патриархата). Я, кстати, вот какую вещь от людей компетентных слышал. Среди представителей политической элиты националистического направления(публично по большим праздникам едут к Филарету и делают соответствующиезаявления в его поддержку) и тем более центристов (как правило косят поддурочку - "все церкви Михеева значение фамилии православные, я не разделяю") на самомделе НЕ ПРИНЯТО КРЕСТИТЬ ДЕТЕЙ ИЛИ ВЕНЧАТЬСЯ У РАСКОЛЬНИКОВ. Там где непоказуха, а действительно религиозное таинство (которое человек считаетдля себя важным) он едет в храм канонической УПЦ. Я вчера пост добавлял о связях покойного патриарха Алексия и лидерасолнцевской ОГП Михася. А разве не каждый народ имеет право на свою собственную церковь как и - понятия не имею"А разве не каждый народ имеет право на свою собственную церковь как иИногда в народе нет согласия о том что должна из себя представлять этацерковь. И я, между прочим, не имел ввиду под сектантами, например, лютеран. Под сектами японимаю религиозные организации новейшего времени.
7610 Это мне напоминает утверждения свидомитов о том, что все граждане"А разве не каждый народ имеет право на свою собственную церковь как игосударственность?
Комментариев нет:
Отправить комментарий